feat(review): agent 侧虚拟工具 inspect_region —— 按可读分辨率放大指定区域

解决三个缺口：① 放大没复用标定/瓦片数学（LLM 一次 zoom 只出一张，宽区域仍读不清）；
②「看清没」由 VLM 自评（易过度自信/幻觉）；③ 只能按 handle / 手算 bbox 指认，
图上看到但没 handle 的东西指认不了。

核心思路：把「放大」升级成一个语义化工具——LLM 只指认「要看哪里」，由 agent 复用
tiling.py 的标定数学算出该切几张、每张覆盖多大，用构造保证可读。

新增 dwg_review/inspect.py（agent 侧，不编 DLL）：
- TOOL_SCHEMA：inspect_region(target, purpose)；target 三形态 {handle} / {window} /
  {label,cx,cy,span}，purpose = text(8px) / line(6px)。
- InspectState：单图框内「截图标签 → 世界可见范围」登记表，支持逐级下钻
  （返回的 inspect-N 可继续作为 label 指认）。
- resolve_target / _point_box：label+cx+cy → WCS。cy 是图像坐标（上→下），
  世界 y 必须翻转（y = y2 - cy*H）——单测专门钉住。
- plan_tiles：复用 world_per_px + tiles_for_box + subdivide；超 INSPECT_MAX_TILES(4)
  则硬失败并给出「缩小 target / 分多次请求」的指引（不静默降级）；拿不到比例/像素
  则退回单张并如实告知。

关键几何：CAD 的 _.ZOOM _W 是等比适配（不拉伸），故「截图上的归一化坐标」必须按
max(W/ew, H/eh) 反算真实可见范围（新增 tiling.visible_box）——直接用送进去的窗口会偏。
zoom_to_window 返回的 view 是「加过 margin 的窗口」，不是可见范围，不能混用。

证据层配套：evidence_model.make_image(..., window=) 记录每张图的可见世界范围；
capture_images 用 view_px（overall 图原始像素）+ visible_box 逐张登记。

子循环接入：_run_readonly_tool 在只读白名单校验之前拦截 inspect_region（它不在
READ_ONLY_TOOLS 里，内部只调白名单内的只读 MCP 工具）；_review_tools 启用时用
inspect_region 取代三个裸视口工具；inspect_region 计入 _VIEW_TOOLS → 结束复位视口。
配置：INSPECT_ENABLED(True) / INSPECT_MAX_TILES(4)。

端到端实测（真实图纸 1 图框）：取证与审查两阶段均在最大化态、结束精确还原（4 项 PASS）；
LLM 的 11 次取证调用里 2 次是 inspect_region，且都显式给 window + purpose:"text"
（x[20000,115000] y[-6500,3000]，即 A0 图框底部横条＝标题栏所在）。
验收口径达成：报告报出标题栏乱码 ???????????????，而 get_text_content 对全图返回 0 条文字
（本图文字全在块/自定义实体内）→ 块内文字是被视觉放大读出来的。
pytest 343 passed。

tests/test_tiling.py

@@ -1,5 +1,7 @@
 """`dwg_review.tiling` 单元测试（纯函数，不依赖 CAD / LLM / Pillow）。"""
 
+import pytest
+
 from dwg_review import tiling as tl
 
 
@@ -221,3 +223,60 @@ def test_plan_regions_clamps_to_frame():
     for w in wins:
         assert w["min_x"] >= 0 and w["max_x"] <= 1000
         assert w["min_y"] >= 0 and w["max_y"] <= 500
+
+
+# --- box / window 互转与可见范围 -------------------------------------------
+
+def test_box_window_roundtrip():
+    box = (1.0, 2.0, 3.0, 4.0)
+    win = tl.box_to_window(box)
+    assert win == {"min_x": 1.0, "min_y": 2.0, "max_x": 3.0, "max_y": 4.0}
+    assert tl.window_to_box(win) == box
+
+
+def test_box_to_window_invalid():
+    assert tl.box_to_window(None) is None
+    assert tl.box_to_window([1, 2, 3]) is None
+
+
+def test_window_to_box_invalid():
+    assert tl.window_to_box(None) is None
+    assert tl.window_to_box({}) is None
+    assert tl.window_to_box({"min_x": 1, "min_y": 2}) is None
+
+
+def test_expand_box_by_fraction():
+    assert tl.expand_box((0, 0, 100, 50), 0.05) == pytest.approx((-5.0, -2.5, 105.0, 52.5))
+    assert tl.expand_box((0, 0, 100, 50), 0.0) == (0.0, 0.0, 100.0, 50.0)
+    assert tl.expand_box(None, 0.1) is None
+    # 非法 frac 视为 0（不抛异常）
+    assert tl.expand_box((0, 0, 10, 10), "x") == (0.0, 0.0, 10.0, 10.0)
+
+
+def test_visible_box_widens_to_viewport_aspect():
+    # 1000x500 的窗口在 1280x280（约 4.57:1）视口下等比适配 → 横向露出更多，纵向刚好贴合
+    vis = tl.visible_box((0, 0, 1000, 500), (1280, 280), 0.0)
+    assert vis[0] < 0 and vis[2] > 1000
+    assert vis[1] == pytest.approx(0.0)
+    assert vis[3] == pytest.approx(500.0)
+    assert (vis[0] + vis[2]) / 2 == pytest.approx(500.0)  # 中心不变
+    assert (vis[1] + vis[3]) / 2 == pytest.approx(250.0)
+
+
+def test_visible_box_tall_window_is_fit_by_height():
+    # 100x1000（很窄很高）在 1280x280 视口下按**高**适配 → 纵向刚好贴合，横向大幅露出
+    vis = tl.visible_box((0, 0, 100, 1000), (1280, 280), 0.0)
+    assert vis[1] == pytest.approx(0.0) and vis[3] == pytest.approx(1000.0)
+    assert vis[0] < 0 and vis[2] > 100
+    assert (vis[0] + vis[2]) / 2 == pytest.approx(50.0)  # 中心不变
+
+
+def test_visible_box_without_view_px_falls_back_to_margin():
+    assert tl.visible_box((0, 0, 100, 50), None, 0.1) == pytest.approx(
+        (-10.0, -5.0, 110.0, 55.0)
+    )
+    assert tl.visible_box((0, 0, 100, 50), (0, 0), 0.0) == (0.0, 0.0, 100.0, 50.0)
+
+
+def test_visible_box_invalid_box():
+    assert tl.visible_box(None, (100, 100), 0.1) is None