diff --git a/SourceCode/Code2026/CoreCommand/CoreTools.cpp b/SourceCode/Code2026/CoreCommand/CoreTools.cpp
index 51782a9..12f780d 100644
--- a/SourceCode/Code2026/CoreCommand/CoreTools.cpp
+++ b/SourceCode/Code2026/CoreCommand/CoreTools.cpp
@@ -3564,8 +3564,11 @@ AcDbRegion* CoreTools::StringToRegion(const CString & sRegionScrp)
 
 	if (file.Open(sFullPath, CFile::modeCreate | CFile::modeWrite))
 	{
-		file.Write(sNewSrc.c_str(), sizeof(char) * (UINT)sNewSrc.size());
-		file.Close();
+		{
+			SectionPerf::Scope w("Str2Reg.write");
+			file.Write(sNewSrc.c_str(), sizeof(char) * (UINT)sNewSrc.size());
+			file.Close();
+		}
 		SectionPerf::NoteTempFile(sNewSrc.size());
 	}
 	else
@@ -3577,7 +3580,11 @@ AcDbRegion* CoreTools::StringToRegion(const CString & sRegionScrp)
 
 	AcDbRegion *pReg(NULL);
 	AcDbVoidPtrArray arBodyPtrs;
-	Acad::ErrorStatus es(AcDbBody::acisIn(sFullPath, arBodyPtrs));
+	Acad::ErrorStatus es(Acad::eOk);
+	{
+		SectionPerf::Scope r("Str2Reg.acisIn");
+		es = AcDbBody::acisIn(sFullPath, arBodyPtrs);
+	}
 	if (Acad::eOk == es)
 	{
 		if (arBodyPtrs.length() > 0)
@@ -3646,8 +3653,11 @@ AcDbRegion *CoreTools::StringToRegion(Adesk::UInt64 nLen, char *pszReg)
 	CFile file;
 	if (file.Open(sFullPath, CFile::modeCreate | CFile::modeWrite))
 	{
-		file.Write(sNewSrc.c_str(), sizeof(char) * (UINT)sNewSrc.size());
-		file.Close();
+		{
+			SectionPerf::Scope w("Str2Reg.write");
+			file.Write(sNewSrc.c_str(), sizeof(char) * (UINT)sNewSrc.size());
+			file.Close();
+		}
 		SectionPerf::NoteTempFile(sNewSrc.size());
 	}
 	else
@@ -3658,7 +3668,11 @@ AcDbRegion *CoreTools::StringToRegion(Adesk::UInt64 nLen, char *pszReg)
 	}
 
 	AcDbVoidPtrArray arBodyPtrs;
-	Acad::ErrorStatus es(AcDbBody::acisIn(sFullPath, arBodyPtrs));
+	Acad::ErrorStatus es(Acad::eOk);
+	{
+		SectionPerf::Scope r("Str2Reg.acisIn");
+		es = AcDbBody::acisIn(sFullPath, arBodyPtrs);
+	}
 	if (Acad::eOk == es)
 	{
 		if (arBodyPtrs.length() > 0)
@@ -3760,7 +3774,11 @@ AcDbSurface *CoreTools::StringToFace(Adesk::UInt64 nLen, char *pszBody)
 	}
 
 	AcDbVoidPtrArray arBodyPtrs;
-	Acad::ErrorStatus es(AcDbBody::acisIn(sFullPath, arBodyPtrs));
+	Acad::ErrorStatus es(Acad::eOk);
+	{
+		SectionPerf::Scope r("Str2Reg.acisIn");
+		es = AcDbBody::acisIn(sFullPath, arBodyPtrs);
+	}
 	if (Acad::eOk == es)
 	{
 		if (arBodyPtrs.length() > 0)
diff --git a/SourceCode/Code2026/CoreLibrary/AecDbEwPipeBase.cpp b/SourceCode/Code2026/CoreLibrary/AecDbEwPipeBase.cpp
index d773b8e..fb8486b 100644
--- a/SourceCode/Code2026/CoreLibrary/AecDbEwPipeBase.cpp
+++ b/SourceCode/Code2026/CoreLibrary/AecDbEwPipeBase.cpp
@@ -921,15 +921,22 @@ AcDbRegion* AecDbEwPipeBase::RegionAcisInDwgInFields(AcDbDwgFiler* pFiler)
 		return NULL;
 	}
 
-	file.Write(pszTxt,nLen);
-	file.Close();
+	{
+		SectionPerf::Scope w("RegIn.write");
+		file.Write(pszTxt,nLen);
+		file.Close();
+	}
 	delete[] pszTxt;
 
 	// 读侧落盘的临时文件次数/字节（杀软扫描影响面）
 	SectionPerf::NoteTempFile((size_t)nLen);
 
 	AcDbVoidPtrArray arBodyPtrs;
-	Acad::ErrorStatus es = AcDbBody::acisIn(sFullPath,arBodyPtrs);
+	Acad::ErrorStatus es = Acad::eOk;
+	{
+		SectionPerf::Scope r("RegIn.acisIn");
+		es = AcDbBody::acisIn(sFullPath,arBodyPtrs);
+	}
 	if (es != Acad::eOk)
 	{
 		acutPrintf(_T("\nAecDbEwPipeBase: 截面 acisIn 失败，len=%u，err=%d。"),nLen,es);
diff --git a/pipe-section-region-performance-plan.md b/pipe-section-region-performance-plan.md
index 8f8a7d1..7100400 100644
--- a/pipe-section-region-performance-plan.md
+++ b/pipe-section-region-performance-plan.md
@@ -414,6 +414,31 @@ pClone->dwgIn(&filer);              // → dwgInFields → acisIn 读回来
 `ToJson()` 靠 `BuildSectionFromXData()` 重建，需要实际触发一次导出，
 确认 `__pipes__` 里每条仍有 `__section__` / `__section2__` 且数值与改动前一致。
 
+### 是否改用"内存读取"？——实测后决定不做
+
+修完回写之后，开图期仍有 **1733 次临时文件写入**（2.34 MB），自然会想：
+如果 `acisIn` 能从内存读，不就省掉 I/O 和杀软扫描了吗？
+
+把"写文件"和"acisIn"分开计时后（`RegIn.write` / `RegIn.acisIn` / `Str2Reg.write` / `Str2Reg.acisIn`）：
+
+| 环节 | 次数 | 总耗时 | 平均 |
+| --- | ---: | ---: | ---: |
+| `RegIn.write`（实体路径，写+关闭，含杀软扫描） | 374 | **70.5 ms** | 189 µs |
+| `RegIn.acisIn` | 374 | 1422 ms | 3.80 ms |
+| `Str2Reg.write` | 1359 | **267.7 ms** | 197 µs |
+| `Str2Reg.acisIn` | 1359 | 5999 ms | 4.41 ms |
+
+**写文件合计只有 338 ms，占 9.6 s 恢复耗时的 3.5%**，其余 7.4 s 是 `acisIn` 解析文本本身。
+杀软扫描的时间已经包含在 `write` 的 190 µs 里（Defender 在关闭时扫），不是额外开销。
+
+结论：即使完全省掉文件往返，最多省 0.3~0.5 s（开图的 0.4%）——**不值得做**。
+而且 `AcDbBody::acisIn` 在 R19~R26 只有文件名重载，真要"内存解析"只能改存盘格式
+走 `acdbModelerRestoreEntityFromDwgFiler`（即此前评估后暂缓的 Phase 3）。
+
+剩下的 7.4 s = 1733 次 × 4.3 ms 的纯解析，只能靠减少解析次数，
+而 text 通道的 1560 个唯一文本是**真实不同的截面**，命中率已接近上限。
+继续提速应转向 Parasolid 绘制那条线（早先 trace 里独占约 43%），不是截面恢复。
+
 ### Phase 2：临时目录治理（可选，止血）
 
 Phase 1 之后残余落盘只剩"每个唯一截面一次"，收益小；但如果现场仍被杀软拖慢，可做这一步：