diag: 统计回写的实体类,定位到 AecDbEwPipeBase 基类实例 #102

Merged
gjm merged 1 commits from company-desktop/company-desktop-computer/diag-writeback-class AGit into main 2026-10-28 21:25:47 +08:00
Collaborator

上一版只抓到"绘制期深拷贝"的调用栈,还没回答"是哪个类的实体在回写"。
现在 SectionPerf 增加按类统计的写回计数(NoteWriteBackClass),
在 RegionAcisoutDwgOutFields 里记一次 isA()->name()。

实测(big1.dwg,开图一次):

---- write-backs by entity class ----
1140 AecDbEwPipeBase

全部 1140 次都是 AecDbEwPipeBase 基类实例,不是 AecDbEwPipe 也不是具名子类,
与属性 key 统计里 AecDbEwPipeBase 的 1172 次几乎一一对应——
说明图纸里约有 1172 个基类实例(由 AecDbAssembleWell.cpp 的装配井代码创建,
多为矩形截面段),绘制期每个被深拷贝一次。

完整链路(已写入计划文档):
base_ViewportDraw -> AecDbCurveBase::subGetTransformedCopy
(AecRxBase/AecDbCurveBase.cpp:307 里的 clone())
-> AecDbEntityCommon::base_DeepClone(AecDbEntityCommon.cpp:1232,dwgOut 在 1265)
-> AecDbEwPipeBase::dwgOutFields(AecDbEwPipeBase.cpp:1440)
-> AecDbEwPipeBase::RegionAcisoutDwgOutFields(AecDbEwPipeBase.cpp:1275)

顺带发现:AecDbEwPipeBase::copyFrom(:1605)复制截面用的是 m_pRegion->copyFrom(),
是内存级 ACIS 拷贝,比"写文件再读回"便宜得多。所以最局部的修法可能是给管系实体
加 subGetTransformedCopy 重载,用 isA()->create()+copyFrom() 代替 clone(),
绕开整条序列化链路;但 clone 与 copyFrom 语义不完全等价,需先核对。
本次只记录分析,不改行为。

验证:R230 Debug 编译通过并部署,脚本自动开图一次得到上述分类统计。

上一版只抓到"绘制期深拷贝"的调用栈,还没回答"是哪个类的实体在回写"。 现在 SectionPerf 增加按类统计的写回计数(NoteWriteBackClass), 在 RegionAcisoutDwgOutFields 里记一次 isA()->name()。 实测(big1.dwg,开图一次): ---- write-backs by entity class ---- 1140 AecDbEwPipeBase 全部 1140 次都是 AecDbEwPipeBase 基类实例,不是 AecDbEwPipe 也不是具名子类, 与属性 key 统计里 AecDbEwPipeBase 的 1172 次几乎一一对应—— 说明图纸里约有 1172 个基类实例(由 AecDbAssembleWell.cpp 的装配井代码创建, 多为矩形截面段),绘制期每个被深拷贝一次。 完整链路(已写入计划文档): base_ViewportDraw -> AecDbCurveBase::subGetTransformedCopy (AecRxBase/AecDbCurveBase.cpp:307 里的 clone()) -> AecDbEntityCommon::base_DeepClone(AecDbEntityCommon.cpp:1232,dwgOut 在 1265) -> AecDbEwPipeBase::dwgOutFields(AecDbEwPipeBase.cpp:1440) -> AecDbEwPipeBase::RegionAcisoutDwgOutFields(AecDbEwPipeBase.cpp:1275) 顺带发现:AecDbEwPipeBase::copyFrom(:1605)复制截面用的是 m_pRegion->copyFrom(), 是内存级 ACIS 拷贝,比"写文件再读回"便宜得多。所以最局部的修法可能是给管系实体 加 subGetTransformedCopy 重载,用 isA()->create()+copyFrom() 代替 clone(), 绕开整条序列化链路;但 clone 与 copyFrom 语义不完全等价,需先核对。 本次只记录分析,不改行为。 验证:R230 Debug 编译通过并部署,脚本自动开图一次得到上述分类统计。
company-desktop added 1 commit 2026-10-28 21:06:24 +08:00
上一版只抓到"绘制期深拷贝"的调用栈,还没回答"是哪个类的实体在回写"。
现在 SectionPerf 增加按类统计的写回计数(NoteWriteBackClass),
在 RegionAcisoutDwgOutFields 里记一次 isA()->name()。

实测(big1.dwg,开图一次):

  ---- write-backs by entity class ----
    1140     AecDbEwPipeBase

全部 1140 次都是 AecDbEwPipeBase 基类实例,不是 AecDbEwPipe 也不是具名子类,
与属性 key 统计里 AecDbEwPipeBase 的 1172 次几乎一一对应——
说明图纸里约有 1172 个基类实例(由 AecDbAssembleWell.cpp 的装配井代码创建,
多为矩形截面段),绘制期每个被深拷贝一次。

完整链路(已写入计划文档):
  base_ViewportDraw -> AecDbCurveBase::subGetTransformedCopy
  (AecRxBase/AecDbCurveBase.cpp:307 里的 clone())
  -> AecDbEntityCommon::base_DeepClone(AecDbEntityCommon.cpp:1232,dwgOut 在 1265)
  -> AecDbEwPipeBase::dwgOutFields(AecDbEwPipeBase.cpp:1440)
  -> AecDbEwPipeBase::RegionAcisoutDwgOutFields(AecDbEwPipeBase.cpp:1275)

顺带发现:AecDbEwPipeBase::copyFrom(:1605)复制截面用的是 m_pRegion->copyFrom(),
是内存级 ACIS 拷贝,比"写文件再读回"便宜得多。所以最局部的修法可能是给管系实体
加 subGetTransformedCopy 重载,用 isA()->create()+copyFrom() 代替 clone(),
绕开整条序列化链路;但 clone 与 copyFrom 语义不完全等价,需先核对。
本次只记录分析,不改行为。

验证:R230 Debug 编译通过并部署,脚本自动开图一次得到上述分类统计。
gjm approved these changes 2026-10-28 21:25:43 +08:00
gjm merged commit 973ae2c69f into main 2026-10-28 21:25:47 +08:00
Sign in to join this conversation.
No Reviewers
No labels
2 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies

No dependencies set.

Reference: gjm/envi-code#102